1月9日晚，有名网文作者“宅猪”在外交平台发声，称在番茄免费演义平台热榜，出现了与我方的热点作品《牧神记》高度重叠的网文，“还有《牧神记》的短剧也上线了，名字弥漫相同哥要搞蝴蝶谷，内容却进出沉，该奈何维权？”。

1月10日上昼，正不雅新闻记者讨论到《牧神记》原作者宅猪，他向正不雅新闻记者暗示：“我个东谈主所以创手脚主，是莫得元气心灵和一个很大的公司抵拒的，咫尺我能作念的等于在外交平台发声，但愿引起大师深爱，让更多有雷同情况的作者不错集合起来形成更率性量激励存眷。”

00:34

1月10日下昼，针对《牧神记》重叠书名作品出当今番茄平台热榜、并被原作者质疑“碰瓷”一事，正不雅新闻记者向番茄免费演义客服致电，一位责任主谈主员称“暂不认知此事具体情况，但如遇此类问题，可通过APP反应问题，将于24小时之内反应效果。”

正不雅新闻记者讨论到河南泽槿讼师事务所主任付建，针对此事，他向正不雅新闻记者暗示，根据《文章权法》，作品是否组成侵权的判断要素是内容性相似。与热点作品重叠取名是否侵权，主要取决于其是否在内容上内容性相似。除书名外，若是内容也存在内容性相似之处，则组成侵权；若是仅是书名相似，而内容不洽商，则不组成侵权，但可组成不高洁竞争举止。“相似的书名可能毁伤原作者的经济利益或名誉权，原作者有权以不高洁竞争为由告状。”

同名动画播放量1.5亿，原作者称被“碰瓷”

“我感到我方的作品被‘碰瓷’了”收受正不雅新闻记者采访时，宅猪口吻并未额外粗莽，但谈及重叠书名的问题，他几度无奈地干笑一下。

宅猪最早发现这种情况，是通过一位一又友。“我没读过‘碰瓷’的作品，可是我一又友看了后说内容是绝不联系的，他们等于搞一个封面，弄一个重叠的书名，然后发一些绝不关连的内容，借牧神记的名头找来一些读者谋利。”

公开信息露馅，宅猪创作的《牧神记》同名国创动画作品于2024年10月27日在哔哩哔哩视频网站独播，评分9.7分，限度发稿播放量为1.5亿，位各国创热点榜第一位。

作者宅猪向记者暗示，“有的读者看完《牧神记》动画去演义平台搜索，效果一搜是其他的作品，但他们以为是原作，看了后便说原著写得不好，原作品的口碑也就受到影响，这是我比拟头疼和缅思的方位。除此以外还有一部分经济亏蚀，因为一些‘碰瓷’作品在平台也有不小的阅读量，而我莫得因此收到任何版权用度。”

正不雅新闻记者检索发现，宅猪所指与《牧神记》重叠的作品为《牧神纪》，与《牧神记》一字之差，除此以外，在番茄免费演义平台还有《牧神计》《牧神战纪》等作品。宅猪所著演义《牧神记》于2017年6月20日连载于起始汉文网，而《牧神纪》作者主页动态露馅，该作者最早个东谈主动态是对于第2章更新，于2023年7月24日发布。

同期，宅猪宣称的快意并非个例。如热播剧集《大奉击柝东谈主》原著就在演义平台出现高度重叠作品，如《大丰击柝东谈主》《大俸击柝东谈主》等。起始念书作者“季越东谈主”的作品《玄鉴仙族》，在演义平台亦有不少重叠作品，如《玄鉴仙族！》《玄鉴仙门》等。另一大网文平台晋江文体城，也有多位作者的热点作品在番茄平台出现同名之作，如“蓬莱客”作品《低头》、“时镜”作品《我不羽化》等。

“咫尺最但愿的等于涉事网站能把仿冒的书下架，同期也但愿这件事能引起大师存眷，但愿以后的民风不是‘你抄我的，我抄你的’，或是与热点作品取一个高度重叠的书名去误导读者。”宅猪向记者暗示。

涉事平台客服回话：可投诉，将于24小时内反应

1月10日下昼，针对《牧神记》重叠书名作品出当今番茄平台热榜、并被原作者质疑“碰瓷”一事，正不雅新闻记者向番茄免费演义客服致电，一位责任主谈主员称我方暂不认知此事具体情况并告诉记者：“若是遭遇这种问题，提议您领先不错截图纪录一下相似书名偏激作者名字，然后点击番茄免费演义 APP ‘我的’页面中的反应与匡助，在最底下会有一个主见反应，小心见反应中将您看到的截图上传，偶而用翰墨描述。提交上去后，咱们的责任主谈主员会在 24 小时之内进行回复。”正不雅新闻记者按照责任主谈主员的引导在其平台稽查，发现确有此反应渠谈。

宅猪所指《牧神纪》出当今番茄免费演义平台，触及的截图露馅“榜单更新于2024年11月14日”。正不雅新闻记者查找发现，限度发稿，触及这次风云的《牧神纪》仍可在该平台闲居阅读，但已不在平台热榜保举。

图片开首：受访者宅猪

讼师：作品名重叠不一定侵扰文章权，但可组成不高洁竞争

“以往咱们更存眷盗版，或是抄袭，但仿冒热点书名这种表情我是头一次遭遇，我以为这种快意值得存眷。”宅猪向正不雅新闻记者暗示。

那么网文与热点作品重叠取名是否侵扰了作者文章权？若原作者确因此蒙受亏蚀，又该若何珍重本人权益？正不雅新闻记者讨论到河南泽槿讼师事务所主任付建解答关联问题。

“根据《文章权法》，作品是否组成侵权的判断要素是内容性相似。与热点作品重叠取名是否侵权，主要取决于其是否在内容上内容性相似。”付建以为，除书名外，若是内容也存在内容性相似之处，则组成侵权；若是仅是书名相似，而内容不洽商，则不组成侵权，但可组成不高洁竞争举止。“若原作者有名度很高，书名相似可能会有蹭热度误导读者的嫌疑，与他东谈主的有名作品相污染，使购买者误以为是该作品，此举止属于不高洁竞争举止。”

“相似的书名可能毁伤原作者的经济利益或名誉权，原作者有权告状。若是重叠起名的作品在内容上与原作不同，原文章者以不高洁竞争为由告状是合理的；而若是以书名具有创始性为由告状，则不可得到守旧。”付建补充称。

“如遇此类事件，原作者应当网罗污染作品导致我方名誉偶而经济利益受损的根据，条款平台删除雷同作品。若是书名相似且存在内容抄袭或内容性相似的情况，不错向法院拿告状讼，条款侵权方住手侵权、放弃影响、赔礼谈歉、抵偿亏蚀等民事抵偿拖累。平台未按照原作者申请实时收受处分方法，形成毁伤扩大的，对扩大部分承担连带抵偿拖累。根据《反不高洁竞争法》第6条18条法则，侵权东谈主和平台还有可能靠近充公不法所得、罚金、撤销派司等行政拖累。”付建称。

版权声明

本文（包括但不限于翰墨、图片、音乐、视频等）版权反正不雅传媒科技（河南）有限公司统共，未经正不雅传媒科技（河南）有限公司授权，不得以任何情势加以使用，包括转载、摘编、复制或成立镜像。如需转载本文，请后台讨论获取授权，并应在授权界限内使用，同期注明开首正不雅新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。

正不雅传媒科技（河南）有限公司保留讲究侵权者法律拖累的职权哥要搞蝴蝶谷

来吧举报/反应